Справа № 305/4381/24
Номер провадження № 1-в/305/85/24
21.11.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.11.2024 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого (вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022),
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , який 28 січня 2022 року був засуджений Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців, випробовувального терміну не скоїть нового злочину.
Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за період терміну випробування, проходив службу, захищаючи Батьківщину. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов'язки виконав, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, однак надано заяву про зоргляд даного подання у їх відсутності, подання підтрумують просять задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак неявка його не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 28.01.2022.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.11.2024 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1