Справа №303/4140/24 2/303/753/24
ряд. стат. звіту №38
20 листопада 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - завернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 12.04.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір №CL-185822, відповідно до якого відповідач отримав кредит. 24.10.2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023 року, у відповідності до умов якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», права вимоги за кредитними договорами, в тому числі до відповідача у сумі 28046,40 гривень. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договорі не виконав, внаслідок заборгованість по кредитному договорі №CL-185822 становить 28046,40 гривень.
Крім того, 27.09.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6223082, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень, строком на 80 днів. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договорі не виконав, внаслідок заборгованість по кредитному договорі №6223082 становить 4870,50 гривень.
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанов Д.В. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №CL-185822 від 12.04.2019 року ОСОБА_2 отримав кредит від АТ «Кредобанк».
На підставі Договору факторинуг із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023 року АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №CL-185822 від 12.04.2019 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-185822 від 12.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2024 року становить 28046,40 гривень.
Відповідно до Договору позики №6223082 від 27.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 гривень, строком на 80 днів.
На підставі договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №6223082 від 27.09.2023 року.
Згідно розрахунку за Договором позики №6223082 від 27.09.2023 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2024 року становить 4870,50 гривень.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорам №CL-185822 від 24.10.2023 року та №6223082 27.09.2023 року у загальному розмірі 32 916 (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 90 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.11.2024 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко