Справа № 301/3904/24
3/301/1465/24
"20" листопада 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2251/07-16-67-65 від 05.11.2024 правопорушення вчинено в с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області.
Ознайомившись із матеріалами справи в рамках підготовки до розгляду справи (ст..278 КУпАП), суддя з'ясував, що не є уповноваженим розглядати дану справу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності для правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, законом не передбачено.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення № 2251/07-16-67-65 від 05.11.2024, місцем вчинення правопорушення є с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області.
Враховуючи, що згідно протоколу № 2251/07-16-67-65 від 05.11.2024 місцем вчинення правопорушення є с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області, то вказана справа не входить до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, а тому вказану справу слід повернути до Головного управління ДПС в Закарпатській області для направлення справи до уповноваженого законом суду.
Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області, для скерування їх за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик