Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7962/24
21.11.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м.Виноградів заяву судді Виноградівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024078080000453, справа №299/7962/24
На розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024078080000453, справа №299/7962/24.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024078080000453, справа №299/7962/24. Суддя ОСОБА_3 повідомила, що у період із лютого 2014 року по жовтень 2022 проживала за адресою, яка є адресою реєстрації місця проживання обвинуваченого, а це житло було власністю матері обвинуваченого - ОСОБА_4 ця обставина може викликати в учасників судового провадження сумнів у неупередженості судді.
Особа, що заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід та дослідивши матеріали справи №299/7962/24, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024078080000453, справа №299/7962/24.
Суд не має підстав сумніватися у існуванні обставин, які повідомила суддя ОСОБА_3 . Суд погоджується із заявником, що такі обставини можуть викликати в учасників судового провадження сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
Заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024078080000453 від 31.10.2024 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, справа №299/7962/24 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1