Справа № 243/9161/24
Провадження № 1-кп/243/1058/2024
21 листопада 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024052510000549 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
21 червня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2102» номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по проїзній частині вул. Добровольського, зі сторони вул. Волзька у напрямку вул. Ізоляторна м. Слов'янська, Краматорського району, Донецької області, де всупереч вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:
- 10.1 перед будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху;
- 10.4 водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам;
діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч з вул. Добровольського до прибудинкової території буд. № 22А по АДРЕСА_2 , не надав дорогу транспортним засобам, шо рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною мотоцикла марки «Forte» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині АДРЕСА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крижової кістки ліворуч, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, у зв'язку із чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдані збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/6741-ІТ від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/6742-ІТ від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/105-24/7298-ІТ від 23.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-24/7299-ІТ від 16.10.2024 в сумі 2387,70 грн.
Всього 9550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 80 копійок.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102» номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «Forte» номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12024052510000549 від 22 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/6741-ІТ від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/6742-ІТ від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/105-24/7298-ІТ від 23.10.2024 в сумі 2387,70 грн.;
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-24/7299-ІТ від 16.10.2024 в сумі 2387,70 грн.
Всього 9550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 80 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2024 року у справі № 243/4922/24 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102» номерний знак НОМЕР_1 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2024 року у справі № 243/4922/24 на мотоцикл марки «Forte» номерний знак НОМЕР_2 .
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102» номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «Forte» номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_1