ЄУН 229/7928/24
Провадження № 2-а/229/39/2024
21 листопада 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Адвокат Посвалюк В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_3 № 457 від 01 листопада 2024 року, на підставі якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 17000,00грн., а провадження по справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Дружківському міському суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 20 грудня 2024 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу, копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник