справа № 619/6890/24
провадження № 2/619/1713/24
21 листопада 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ;
третя особа: Виконавчий комітет Диканської селищної ради.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 07.10.2024. Залучено Виконавчий комітет Диканської селищної ради в особі органу опіки та піклуваннядо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано письмовий висновок щодо розв'язання спору, а також у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.10.2021 по 24.02.2022 ОСОБА_2
18 вересня 2024 року на виконання ухвали від 09.09.2024 начальник Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надав витяг наявної у Базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.10.2021 по 24.02.2022.
07 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 23.10.2024.
22 жовтня 2024 року виконавчий комітет Диканської селищної ради надав до суду лист, у якому зазначено про те, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Диканської селищної ради не може надати вмотивований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , 26.04.2016, оскільки відповідач на території громади ніколи не проживав.
23 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 21.11.2024.
У підготовче засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.
У зв'язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 11 грудня 2024 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 21 листопада 2024 року.
Суддя Є. А. Болибок