Справа №613/1822/24 Провадження № 2-а/613/22/24
21 листопада 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Жука Ю.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності:
- при розгляді адмінматеріалів і пояснень ОСОБА_1 щодо постанови № ЕГА № 1401066 від 16.04.2024 сержанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення штрафу у сумі 850,00 грн.;
- при розгляді скарги ОСОБА_1 від 17.04.2024 до МВС України, №Д-11705, яку доручено розглядати Національній поліції України;
- при розгляді пропозиції (в порядку ч. 2 ст. 17 КАСУ) ОСОБА_1 від 11.09.2024 в досудовому порядку скасувати вищезазначену постанову № ЕГА № 1401066 від 16.04.2024;
- при розгляді скарги ОСОБА_1 , поданої на «гарячу лінію» НГУ № НОМЕР_1 від 11.09.2024;
- при ненаданні ОСОБА_1 копій усіх матеріалів адміністративної справи щодо постанови № ЕГА № 1401066 від 16.04.2024 (пояснень ОСОБА_1 , пояснень свідків, відеозаписів з камер спостереження «Приватбанку» та Богодухівського районного суду 16.04.2024 з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв.), які були запитані у вищезазначеній пропозиції від 11.09.2024;
- при ненаданні ОСОБА_1 копій усіх матеріалів перевірки скарги на гарячу лінію МВС №Д-11705 від 17.04.2024;
- при ненаданні ОСОБА_1 із кримінального провадження № 42024220000000084 копії заяви, на підставі якої було розпочато зазначене кримінальне провадження, які також вимагались у вищезазначеній пропозиції від 11.09.2024;
- про скасування постанови № ЕГА № 1401066 від 16.04.2024;
- про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 00,00 грн.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, стягнення моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк із дня отримання ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
До суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали від 22 жовтня 2024 року вручена особисто ОСОБА_1 05 листопада 2024 року.
21 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 22 жовтня 2024 року, яке обгрунтовано тим, що він не зміг вчасно усунути недоліки, вказані в ухвалі, у зв'язку з тим, що перебував за межами м. Богодухова.
Розглянувши подане клопотання, суддя зауважує, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 жовтня 2024 року станом на 21 листопада 2024 року позивачем не виконані, позивач надіслав до суду клопотання про продовження процесуального строку 15 листопада 2024 року, тобто до закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, суд доходить висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 22 жовтня 2024 року.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 22 жовтня 2024 року, та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 22 жовтня 2024 року позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя