Справа № 570/3302/24
про відмову в задоволенні заяви
18 листопада 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Демянчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 100676307 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 29507,50 грн.
Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву суд прийняі до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 18 листопада 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , котрий шляхом злочинної діяльності отримав доступ до персональних даних та до інтернет-банкінгу ОСОБА_1 і уклав договір про споживчий кредит № 100676307, що встановлено вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, якому належить право визначення кола відповідачів, заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя