Справа № 569/17941/24
1-кс/569/6716/24
01 жовтня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024181010002206 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,
Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників УПП в Рівненській області ДПП (екіпаж 153), про те, що при опрацюванні виклику «пожежа» у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три поліетиленові пакети з речовинною зеленого кольору рослинного походження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - даний факт, згідно ст.214 КПК України, 20 вересня 2024 року було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань з присвоєнням номера кримінального провадження №12024181010002206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Підстави для обшуку - обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України
Житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку -приміщення квартири АДРЕСА_1 ,де зберігається майно, що може бути використане як доказ згідно ст.98, 99 КПК України, яке у зв'язку з його знищенням, переміщенням може зникнути, тим самим унеможливить проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Особа, якій належить житло -згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Однак встановлено, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_5
Речі, які планується відшукати та їх індивідуальні або родові ознаки -три поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Однак встановлено, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_5
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУПГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення трьох поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1