Справа № 549/298/24
Провадження № 1-кп/549/53/24
Іменем України
19 листопада 2024 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи у режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу зв'язку «EASYCON» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024170570000435 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12024170570000435 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.07.2024 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
07 жовтня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 02 жовтня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №59/2022 «Про загальну мобілізацію» та станом на 05 жовтня 2024 року перебуває поза межами м.Кам'янець-Подільський у районі виконання завдань щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав, подане ним, клопотання про зупинення судового провадження та підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 з 02 жовтня 2024 року проходить військову службу у військовій частині та станом на 05 жовтня 2024 року перебуває поза межами м.Кам'янець-Подільський у районі виконання завдань щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. У зв'язку з цим захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про зупинення судового провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі в зв'язку з проходженням військової служби, претензій до обвинуваченого немає.
Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання про зупинення судового провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого захисником клопотання, суд дійшов такого.
Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2024 року судом підтверджується факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно з 02 жовтня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та станом на 05 жовтня 2024 року перебуває поза межами м.Кам'янець-Подільський у районі виконання завдань щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент часу виконує обов'язки військової служби. Вказані обставини є об'єктивною перешкодою для особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,
Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024170570000435 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.4 ст.185 КК України, до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.
У разі настання обставин, що є підставою для відновлення судового провадження, учасники кримінального провадження зобов'язані письмово повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та захиснику ОСОБА_4 для здійснення контролю.
Командиру військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_5 з військової служби невідкладно повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 13.00, 20.11.2024 року.
Суддя ОСОБА_1