Дата документу 20.11.2024Справа № 554/995/24
Провадження № 1-кс/554/11475/2024
20 листопада 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 62023170010000418 від 19.10.2023 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 62023170010000418 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.10.2024 року він звернувся до слідчого із клопотанням, у якому просив надати в письмовій формі статус потерпілого, однак, у відповідь отримав відмову з посиланням на постанову прокурора, яка була скасована слідчим суддею 27.09.2024 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його присутності.
Слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився, направив до суду матеріали кримінального провадження № 62023170010000418 від 19.10.2023 року.
Неявка суб'єкту оскарження відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріли кримінального провадження № 62023170010000418 від 19.10.2023 року,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава перебуває кримінальне провадження №62023170010000418, внесене до ЄРДР 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на виконання вимог ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 року (справа №554/9119/23, провадження №1-кс/554/12274/2023), якою уповноважену службову особу ТУ ДБР у м. Полтаві зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2023 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
06.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62023170010000418 з клопотанням, яким просив надати в письмовій формі процесуальний статус потерпілого у справі.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2024 року (справа №554/995/24, провадження №1-кс/554/9922/2024) задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62023170010000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Постановлено слідчим у кримінальному провадженні №62023170010000418 від 19 жовтня 2023 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2024 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року (справа №554/995/24, провадження №1-кс/554/10225/2024) задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62023170010000418 від 19.10.2023 року. Скасовано постанову від 05.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62023170010000418 від 19.10.2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
18.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62023170010000418 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 05.11.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2024 року про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 62023170010000418.
05.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 62023170010000418 від 19.10.2023 року. Зазначав, що у відповідь на клопотання отримав відмову з посиланням на постанову прокурора, яка скасована слідчим суддею 27.09.2024 року.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, у скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про скасування постанови про відмову у визнанні його потерпілим, а вимоги про визнання потерпілою особи не належать до повноважень слідчого судді та не підлягають розгляду в порядку статті 303 КПК України. Порушене заявником питання врегульовано статтею 55 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судом встановлено, що постанова слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 05.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2024 року не скасована, ОСОБА_3 зазначену постанову не оскаржує.
Отже, зважаючи на те, що слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді із вимогами про визнання потерпілою особи не передбачене положеннями ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що відмова у задоволенні цієї скарги не позбавляє заявника права оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у подальшому в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України після отримання її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 62023170010000418 від 19.10.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1