Справа № 368/465/21
провадження № 1-в/368/32/24
"26" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 - в/368/32/24, справа № 368/465/21, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -
18.03.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
З 26.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягуваввся, по місцю проживання компроментуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, надсилають матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вирокомКагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2023 року.
18.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/465/21, провадження № 1 - в/368/32/24.
Слухання кримінального провадження було призначене на 12 год. 00 хв. 26.04.2024 року.
В судове засідання, яке відбулося 26.04.2024 року, представник органу пробації, - ОСОБА_5 , - не з'явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника органу робації ОСОБА_5 , в якій вона просить суд слухати криміальне провадження без її участі, клопотання органу пробації, - підтримує в повному обсязі, та просить його задовольиити.
В судове засідання, яке відбулося 26.04.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 - не з'явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_6 , в якій вона просить суд слухати криміальне провадження без її участі, клопотання органу пробації, - підтримує в повному обсязі, та просить його задовольиити.
В судове засідання, яке відбулося 26.04.2024 року, засуджений ОСОБА_4 , - не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання органу пробації, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:
З 26.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компроментуюча інформація відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до Кагарлицького районного суду Київської області, - для вирішення питання про звільнення від призначеного Кагарлицьким районним судом Київської області (вирок від 17.03.2023 року) покарання у виді обмеження волі, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:
- згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1