359/3425/24
№2-во/359/107/24
20 листопада 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчих листах у справі №359/3425/24 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.06.2024 року було вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики в розмірі 11493 грн., сплачений судовий збір у розмірі 693,92 грн., а у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
11.09.2024 року поштою на адресу позивача направлено виконавчі листи.
21.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду.
Судом за заявою представника позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні та у виконавчих листах було допущено описки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року та відповідно у виконавчих листах, виданих 11 вересня 2024 року у справі №359/3425/24 було допущено описки, а саме невірно зазначено адресу реєстрації відповідача, замість вірної « АДРЕСА_2 » вказано АДРЕСА_1 .
Вказані описки перешкоджають виконання рішення суду, а тому їх слід виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчих листах у справі №359/3425/24 та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року по справі №359/3425/24 та виконавчих листах виданих 11 вересня 2024 року у справі №359/3425/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за договором позики №1653469 від 05.02.2021 в розмірі 11493 грн. та судового збору в розмірі 2978,3 грн., вважати правильним місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.С. Чирка