Справа № 309/1119/24
Провадження № 2-п/309/3/24
19 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник заявника, адвокат Іляшкович Наталія Василівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що позивач не подав відзиву на позовну заяву, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про те, що Хустським районним судом Закарпатської області розглядається дана справа та про те, що його визначено відповідачем за позовом, позовна заява з додатками на його адресу не надходила так як і повістки про виклик до суду. Відповідач має ряд захворювань пов'язаних із серцево - судинною системою. З 28.02.2024р. по 06.03.2024р. він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії "Закарпатської області з діагнозом: Дилатаційна кардіоміопатія. Пароксимальна мономорфна шлуночкові тахікардія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Пресбіопія. Гіпертонічна ангіопатія ІІ. 29.02.2024 р. йому було здійснено імплантацію 1-камерного ІКД (Implantable Cardioverter Defibrillator). В подальшому ОСОБА_1 проходив реабілітацію та додаткові консультації.
Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через представника, внаслідок чого він не зміг скористатися правами, наданими мені ст.ст. 34, 39 ЦПК України. Також був позбавлений можливості отримати копію позовної заяви з додатками, та подачі відзиву.
Тому відповідач вважає, що був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушеного його право на справедливий судовий розгляд.
Ознайомившись із позовною заявою та змістом заочного рішення, вважає заочне рішення суду незаконним, обставини справи встановленні не у повному обсязі, суд при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин які могли суттєво вплинути на прийняте рішення тому воно має бути скасоване, а справа розглянута з урахуванням заперечень проти позову.
З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, представник відповідача, адвокат Іляшкович Н. В. подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявник, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду від нього не надходило.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2024р. по цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95120255000 від 23.01.2019 р. в розмірі в розмірі 135 264,96 (сто тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп., позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2024 року подано 24 червня 2024 року.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, що підтверджується відповідною медичною документацією, а тому він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.
Суд також враховує, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
До матеріалів заяви долучено роздруківку про рух коштів по картковому рахунку, з якого вбачається, що в період з 09.08.2019 р. до 16.02.2022 р. по рахунку проводилися фінансові операції як на зняття готівки так і зарахування на кату. Термін дії банківської карти зазначено до 31.08.2024р.
Відповідно до квитанцій, долучених відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення в період з 22.02.2023р. до 19.05.2024р. ОСОБА_1 також погашав кредит через кассу відділення № НОМЕР_1 АТ «Укрсиббанк» та КБ «Приватбанк». Дані кошти позивачем не були враховані при заявленні позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.05.2024р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, - задовольнити.
Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року по цивільній справі (провадження №2/309/277/24, № 309/1119/24) за позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 03 грудня 2024 року, на 11 год. 20 хв. з викликом сторін по справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає,
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.