Справа № 646/12684/24
Провадження № 3/646/5011/2024
20.11.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжанка Подільського р-ну Одеської обл., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
09.11.2024 року о 19:40 год ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ № 2/8873 від 10.11.2024 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024 року, в якому вазано, що ОСОБА_1 від обстеження відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжанка Подільського р-ну Одеської обл., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довжанка Подільського р-ну Одеської обл., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т.М. Янцовська