Справа № 645/7384/19
Провадження № 6/645/264/24
21 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., отримавши цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Л.В. про видачу дублікату виконавчого документу у справі №645/7384/19 від 25.02.2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, -
20.11.2024 року до суду надійшло вказане подання, в якому представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 645/7384/19 від 25.02.2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР заборгованості у сумі 6858,64 грн.
В обґрунтування подання представник посилається на те, що на виконання Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов виконавчий лист №645/7384/19 від 25.02.2020 року, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР заборгованості у сумі 6858,64 грн. Станом на теперішній час, виконавчий лист №645/7384/19 від 25.02.2020 року, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова було втрачено. Факт втрати виконавчого документа є свідченням неможливості виконання рішення суду.
Суддя вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону - положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.
У довідці Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що станом на теперішній час виконавчий лист втрачено.
Відповідно до відомостей з АСВП, виконавче провадження №61481476 відкрито 25.03.2020, стан завершено, боржник ОСОБА_1 , стягувач Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР.
Звернувшись 20.11.2024 року із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано суду доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист станом на день подачі подання перебуває на виконанні, тобто не доведено, що стягнення із боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час проводиться. Крім того заявником не зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до положень статтей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції та долученням доказів з даного приводу.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Л.В. про видачу дублікату виконавчого документу у справі №645/7384/19 від 25.02.2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя