Справа № 638/14708/24
Провадження № 2/638/5521/24
20 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тимченко Тетяни Володимирівни докази, а саме копії спірних договорів купівлі-продажу.
23 жовтня 2024 року до суду надійшли витребувані докази.
У підготовчому судовому засіданні позивач вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засідання не зверталися.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Андрій Вікторович 19 листопада 2024 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю у справі № 638/16901/23.
ОСОБА_1 проти відкладення підготовчого судового засідання заперечував та повідомив суду, що він одночасно з представником відповідача брав участь у судовому засіданні у справі № 638/16901/23, яке закінчилося незадовго до початку цього судового засідання.
Судом визнано неповажною причину неявки представника відповідача в підготовче судове засідання 20 листопада 2024 року, оскільки, враховуючи пояснення позивача, представник відповідача брав участь у судовому засіданні у справі № 638/16901/23, яке станом на початок підготовчого судового засідання у справі № 638/14708/23 закінчилося, а відтак безпідставними є доводи представника відповідача про зайнятість у іншому судовому процесі.
Крім того, суд враховує, що попередні судові засідання, призначені на 06 листопада 2024 року та 22 жовтня 2024 року, було відкладено за клопотанням представників відповідача ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 2 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 8 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 2 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 5 лютого 2004 року та інші).
Як зазначалось вище, провадження у справі відкрито 13 серпня 2024 року, тобто понад шістдесят днів тому.
За таких обставин, подальше відкладення підготовчого засідання призведе до порушення розумного строку вирішення спору по справі.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю відповідачів.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.
На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.
Керуючись ст. 131, 189, 197, 200, 223, 259-260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 10 год 15 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 листопада 2024 року.
Суддя І.П. Латка