Справа № 404/5635/24
Номер провадження 2-о/404/174/24
18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
за участі секретаря - Коваленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1 є донькою своєї матері ОСОБА_3 . Однак документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме підтверджуючі документи про зміну прізвища у зв'язку із шлюбом та розлученням моєї матері не збереглися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є її донька - ОСОБА_2 .
У встановлений законом порядок, після смерті - ОСОБА_2 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 (донькою) та ОСОБА_3 (матір'ю).
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з проханням внести зміни до прізвища моєї матері ОСОБА_3 та змінити літеру в прізвищі з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Але їй було відмовлено в задоволенні та надано відповідний висновок № б/н від 16 травня 2019 року.
Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_3 (померла матір) є матір'ю ОСОБА_1 .
При цьому, є неможливим підтвердження родинних відносин і даний факт порушує право спадкоємиці онуки ОСОБА_2 , тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи.
Дослідивши докази по справі в їх супуності, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії Серія НОМЕР_1 (а.с.17).
Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є онука ОСОБА_2 .
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, а також чоловіком позивачки ОСОБА_6 . Нею також було направлено листа до Фортечного району у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області з метою внесення змін до прізвища матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Враховуючи наслідки даної обставини розбіжність в прізвищах стала підставою унеможливлення підтвердження родинних відносин між матір'ю та донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв'язку з розбіжностями у прізвищі літери «о» та «а» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно із роз'ясненнями,які містяться п.п.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК,якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенка В.Є., в зв'язку з чим на її звернення державним нотаріусом їй надано письмову відповідь, в якій роз'яснено, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у судовому порядку необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14). У зв'язку з розбіжностями у прізвищі літери «о» та « ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявниці від 08.05.1965 року, її матір'ю записана « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с.11).
« ОСОБА_10 » дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб(а.с.9).
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що ОСОБА_1 є, донькою своєї матері ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою своєї матері ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Текст рішення складено 18.11.2024 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда