Постанова від 20.11.2024 по справі 345/5166/24

Справа №345/5166/24

Провадження № 3/345/1371/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 02.09.2024 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 здійснив вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки грошей, а саме: 200 злотих у своєї сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подав до суд заяву, в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнає та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250329 від 02.09.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2024, в яких остання зазначає, що 02.09.2024 по місцю проживання її брат ОСОБА_1 вчинив крадіжку 200 злотих, які належать її синові. У зв'язку з чим просить притягнути його до відповідальності (а.с. 2, 5);

- рапортом інспектора сектора адміністративної практики Калуського РВП від 02.09.2024, яким вона доповіла, що 02.09.2024 о 21:13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що брат ОСОБА_1 вчинив крадіжку з квартири, де вони разом проживають, зокрема, викрав павербенк вартістю 200 злотих та в дитини грошові кошти в сумі 200 злотих (а.с. 4);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи та на яких зафіксовано обстановку по приїзду працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1 та потерпілої, а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в тому числі, як останній відмовляється від надання пояснень та отримання копії протоколу (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:

Попередній документ
123184456
Наступний документ
123184458
Інформація про рішення:
№ рішення: 123184457
№ справи: 345/5166/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.12.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Розклад засідань:
25.09.2024 09:45 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.10.2024 11:45 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
30.10.2024 09:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.11.2024 10:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛАЄЦЬ БОГДАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КУЛАЄЦЬ БОГДАНА ОЛЕГІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сурмей Володимир Дмитрович