Справа № 191/3000/24
Провадження № 2/191/991/24
15 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 107435 грн. 71 коп.
До початку проведення судового засідання представником позивач ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась.
Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.
В позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що 05.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила відновлювану кредитну лінію до 75000 грн. (п.1.2. Договору). В процесі користування кредитним рахунком, кредитний ліміт збільшився до 85000 грн.
Проте, суд зазначає, що позивач не надав суду документів, з яких можливо встановити початок кредитного ліміту ОСОБА_1 та встановлення максимального розміру кредитного ліміту.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену довідку встановлення/зміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитного ліміту за кредитним договором, укладеним нею 05.07.2021 року з АТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 10 год. 00 хв. 31 січня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб