Справа № 191/3797/20
Провадження № 1-кс/191/384/24
іменем України
13 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12012040390000294, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року вищевказане клопотання було залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при внесенні вищевказаної ухвали до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «10 листопада 2024 року» замість вірного «11 листопада 2024».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року, яка була внесена до автоматизованої системи суду 10 листопада 2024 року.
Вважати вірним дату постановлення ухвали «11 листопада 2024 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1