Ухвала від 15.11.2024 по справі 189/1264/22

Справа № 189/1264/22

Провадження № 1-кп/191/162/24

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Зокрема, ухвалою суду від 16.09.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, було об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №189/1264/22, провадження №1-кп/191/162/24.

Кримінальне провадження №62022050020000223 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, надійшло до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду 22.04.2024 року. У межах даного кримінального провадження захист обвинуваченого здійснює на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат ОСОБА_8 .

22.04.2024 року також з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування №42022132580000069 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. В межах даного кримінального провадження захист обвинуваченого здійснює на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат ОСОБА_7 .

У зв'язку із тим, що захист обвинуваченого на даний момент в об'єднаному кримінальному провадженні здійснюють два адвоката на підставі доручень центру з надання безоплатної правничої допомоги, судом винесено на обговорення питання щодо припинення повноважень одного із захисників.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 вважав за необхідне припинити повноваження того захисника, в межах кримінального провадження якого він здійснює захист, яке надійшло до суду пізніше.

Інші учасники у судовому засіданні підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов'язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно зі ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, суд вважає, що повноваження захисника - адвоката ОСОБА_8 , який був призначений Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту ОСОБА_9 , слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 42, 48, 52, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_8 щодо захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3