Справа № 180/2103/24
2/180/819/24
05 листопада 2024 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря - Павлович Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу № 180/2103/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду.
04 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 , надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони на розгляд справи не з'явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.13,257,260,261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю. А. Тананайська