20.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/15772/24
Провадження № 2-з/205/732/24
20.11.2024 рік м. Дніпро
Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
18.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про захист прав споживачів, а також із завою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» Договір про постачання електричної енергії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Бізяєвої Н.О. 18.11.2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що в неї відсутній Договір про постачання електричної енергії за яким з неї намагаються стягнути заборгованість.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Статтею 12 ЦПК України визначене, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте клопотання не містить жодних відомостей та доказів про звернення до АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» за отриманням Договору про постачання електричної енергії, яку позивач просить витребувати у поданому клопотанні.
Отже, у клопотанні про витребування доказів не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, до клопотання не долучені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Таким чином, враховуючи заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України).
Суддя: Н.О. Бізяєва