Справа №203/6531/24
Провадження №1-кс/0203/3870/2024
20 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,
1. 13 листопада 2024 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця звернулася до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення розслідування. Заявниця просить суд поновити строк звернення до суду, зобов'язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.а.с. 1 - 4).
2. Представник заявниці у судовому засіданні заявлену скаргу підтримав у повному обсязі.
3. Представник органу досудового розслідування до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.
4. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 24.10.2024 заявниця звернулася до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення її колишнім чоловіком ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 Кримінального кодексу України. Правопорушення полягає у погрозі вбивством заявниці (а.с.а.с. 5 - 8).
6. Розв'язуючи клопотання заявниці про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з такого.
7. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
8. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявниця зазначила, що вчасно звернулася з цією скаргою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (за попереднім місцем знаходження органу досудового розслідування).
9. На думку суду, зазначена обставина свідчить про поважність причин порушення строку звернення до суду.
10. Згідно з частиною 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
11. Судом встановлено, що дотепер відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, органом досудового розслідування не вчинено.
12. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану заявницею скаргу задовольнити.
13. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов'язати уповноважену особу слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1