Справа № 175/17065/24
Провадження № 2/175/2630/24
19 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкової Н.С. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкової Н.С. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Костюкової Н.С. - для виконання.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: Озерянська Ж.М.