Ухвала від 20.11.2024 по справі 160/373/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа №160/373/24

адміністративне провадження №К/990/38867/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпродормостобуд»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року

у справі №160/373/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпродормостобуд»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 листопада 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова

Попередній документ
123183914
Наступний документ
123183916
Інформація про рішення:
№ рішення: 123183915
№ справи: 160/373/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЛОВКО О В
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМО-СТОБУД»
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМОСТОБУД»
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМОСТОБУД»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Дніпродормостобуд"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпродормостбуд"
Приватне акціонерне товариство "Дніпродормостобуд"
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМО-СТОБУД»
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМОСТОБУД»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОДОРМОСТОБУД»
представник відповідача:
Бабенко Дар'я Вікторівна
представник позивача:
адвокат Ключенкова Христина Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯСЕНОВА Т І