Ухвала від 20.11.2024 по справі 140/652/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа №140/652/24

адміністративне провадження №К/990/22478/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/652/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №140/652/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції (МО) 2491 (#1599772382004) від 27 травня 2024 року, за подання касаційної скарги у справі №140/652/24 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09303328) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість гривень) 00 копійок згідно з платіжною інструкцією (МО) 2491 (#1599772382004) від 27 травня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР

Попередній документ
123183631
Наступний документ
123183633
Інформація про рішення:
№ рішення: 123183632
№ справи: 140/652/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.05.2024)
Дата надходження: 17.01.2024
Предмет позову: про визнання дій державного виконавця протиправними
Розклад засідань:
21.02.2024 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
22.02.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Філія Волинське ОУ АТ "Державний Ощадний Банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Філія Волинське ОУ АТ "Державний Ощадний Банк України"
представник позивача:
адвокат Місюра Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М