Ухвала від 19.11.2024 по справі 140/3393/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа №140/3393/24

адміністративне провадження №К/990/42438/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» про забезпечення позову у справі №140/3393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №140/3393/24.

Разом із касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» подало клопотання, в якому просить Верховний Суд вжити заходи забезпечення позову та зупинити дію індивідуального акта - податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14 березня 2024 року №250/33-00-07-05 (Форми «С»).

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною третьою статті 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Таким чином, Верховний Суд, який відповідно до статей 24, 327 КАС України є касаційним судом, не уповноважений процесуальним законом на вирішення питання про забезпечення позову на стадії касаційного перегляду справи.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 24, 150-154, 327, 340, КАС України, Суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову у справі №140/3393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро фонд» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко