Ухвала від 19.11.2024 по справі 500/374/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/374/19 пров. № А/857/29690/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/374/19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
123183214
Наступний документ
123183216
Інформація про рішення:
№ рішення: 123183215
№ справи: 500/374/19
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
15.01.2026 02:38 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.01.2026 02:38 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.01.2026 02:38 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.02.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 12:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 09:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.08.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Кизима Олександр Юрійович
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
представник відповідача:
Олексюк Ростислав Зіновійович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ Р В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК С М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М