Ухвала від 20.11.2024 по справі 560/19941/23

УХВАЛА

Справа № 560/19941/23

20 листопада 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За правилами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ" у судовому засіданні, що призначене на 09 год 00 хв 26.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
123182154
Наступний документ
123182156
Інформація про рішення:
№ рішення: 123182155
№ справи: 560/19941/23
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.03.2025)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.01.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.01.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.01.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.02.2024 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.05.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
25.09.2024 13:30 Касаційний адміністративний суд
26.11.2024 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля фрукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля фрукт"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля фрукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля фрукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ФРУКТ"
представник позивача:
Адвокат Боднарук Микола Миколайович
представник скаржника:
Бровко Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П