Справа № 758/2425/22
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з безпеки на транспорті на рішення Подільського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС, судом встановлено наступне.
Також судом встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідаєє вимогам ст. 286 КАС України, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена та доставлена на електронну пошту апелянта 25.07.2022 о 14:18 та вважається врученою 25.07.2022, тоді як апеляційну скаргу було сформовано та напрвлено в системі "Електронний суд" 16.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі статтею 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до пункту шостого частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою є 04.08.2022.
Водночас, як встановлено судом, дану апеляційну скаргу було сформовано та напрвлено до Шостого апеляційного адміністративного суду в системі "Електронний суд" 16.08.2022, тобто після закінчення встановленого законодавством строку для вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, відповідно до приписів п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Проте, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України регламентовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Подільського районного суду м.Києва від 27 червня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов