П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку на усунення недоліків
апеляційної скарги
19 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/33641/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петруши Олександра Костянтиновича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року по справі №947/33641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Петруша Олександр Костянтинович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.11.2024 року, про що свідчать звіт про направлення копії ухвали засобами електронного зв'язку та відповідне електронне підтвердження.
13.11.2024 року апелянтом подано квитанцію від 13.11.2024 року №0.0.4003016964.1 про оплату судового збору у розмірі 2119,6 гривень, чим виконано вимоги апеляційного суду у відповідній частині.
Також, на виконання вимог апеляційного суду апелянтом повідомлено про проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».
Разом з цим, не уявляється можливим здійснити перевірку повідомлених апелянтом обставин щодо проведення адвокатом реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» через не зазначення адвокатом даних про індивідуальний податковий номер та не додання до заяви відповідних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але у встановлений судом строк не є підтвердженими обставини про виконання вимог апеляційного суду у повній мірі, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу строк, встановлений Ухвалою від 05 листопада 2024 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу строк до 29.11.2024 року.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петруші Олександру Костянтиновичу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єщенко