П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15674/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі №400/15674/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
08.11.2024 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, посилаючись на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області має досить важливе значення для позивача (апелянта) та вимагає повного та всебічного встановлення обставин у справі.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 ст. 311 КАС України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як встановлено судом, 29.10.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Славінський Анатолій Васильович подав до суду клопотання про долучення доказів, до якого долучив медичну документацію позивача, яка була складена у період відсутності позивача на службі.
Для з'ясування всіх обставин по справі, їх повного та всебічного дослідження, з метою надання сторонам можливості надати пояснення суду, навести свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 308, 309, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі №400/15674/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8, в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик
Суддя: О.А. Шевчук