Справа № 493/1923/24
Провадження № 3/493/1069/24
20 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працює секретарем в школі ліцей №3 м. Балта, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фізична особа підприємець, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
26.08.2024 року приблизно о 20:30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Балта, вул. Чорноморська Подільського району, вчинила сварку відносно громадянина ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Одночасно, 26.08.2024 року о 20.30 год. громадянка ОСОБА_2 , знаходячись за адресою м. Балта, вул. Чорноморська Подільського району, вчинила сварку відносно громадянина ОСОБА_3 , під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Поряд з цим, 26.08.2024 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Балта, вул. Чорноморська Подільського району, вчинив відносно громадянок ОСОБА_1 та. ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснив, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, а він в їхню адресу ніяких нецензурних слів не вживав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину визнали та пояснили, що під час сварки взаємно між собою висловлювалися нецензурними словами, так як були на емоціях усі сторони.
Вина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170515 від 16.09.2024р., серії ВАД № 170516 від 16.09.2024р., серії ВАД № 170517 від 16.09.2024р.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.09.2024 року № 3593 про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 року о 20.30 год. виконував замовлення, а саме доставляв дрова своєму знайомому по вул. Чорноморській, та під час розвантаження дров здійснив зіткнення автомобілем ГАЗ 53 з опорою газової лінії. В цей час на дворі були гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 . Підійшовши до громадянок з гр. ОСОБА_4 , який був разом з ОСОБА_3 , останні вчинили конфлікт, в ході якого висловлювалися нецензурною лайкою та гр. ОСОБА_2 нанесла йому декілька ударів по обличчю, після чого, ними було викликано поліцію.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 року вона знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_4 . Знаючи, що чоловік повіз дрова по замовленню, так як разом з ним їх завантажувала, через деякий час зателефонувала йому, щоб з'ясувати чи він затримається, про що він повідомив про конфлікт з місцевими жителями. Прибувши приблизно о 21.00 год. на вулицю Чорноморську, побачила гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які почали кричати на неї та висловлюватися нецензурними словами. Далі чоловік зробив зауваження та в цей час ОСОБА_2 підійшла до нього і вдарила його долонею по обличчю. Потім вищевказані громадянки почали висловлюватися до ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожували йому знайомими військовими, які прийдуть і його заберуть.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 року допомагав гр. ОСОБА_3 , під час розвантаження дров гр. ОСОБА_3 було пошкоджено газову трубу, після чого вийшла гр. ОСОБА_2 , почала кричати та висловлюватися нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_3 та вдарила його долонею по обличчю.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 під час розвантаження дров грузовою машиною, гр. ОСОБА_3 було пошкоджено газову трубу, яка ішла до її будинку, підійшовши до водія, громадянка зробила йому зауваження про те, що він накоїв, на що гр. ОСОБА_3 почав кричати на гр. ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_2 , яка стояла поряд з нею, вести себе відносно них не коректно, висловлюватися нецензурною лайкою та провокував їх на конфлікт. Після чого, її сестра ОСОБА_2 викликала поліцію.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024р. знаходився на АДРЕСА_1 та особисто бачив як водій під час розвантаження дров грузовою машиною пошкодив газову трубу, яка ішла до будинку ОСОБА_1 . Після чого, гр.. ОСОБА_1 зробила водію зауваження, це був їхній сусід ОСОБА_3 . Внаслідок чого, між гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка стояла поряд, виник конфлікт. Під час конфлікту гр. ОСОБА_3 почав висловлюватися брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 та . ОСОБА_2 . У відповідь гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також висловлювалися брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3 . Потім приїхали працівники поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024р. знаходилася на вулиці Чорноморській біля свого будинку і була присутня під час конфлікту, який стався між її сусідами, а саме, гр.. ОСОБА_3 та громадянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час даного конфлікту гр.. ОСОБА_9 вів себе збуджено та некоректно відносно гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував та продовжував на них кричати. У відповідь гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не стрималися і також на адресу ОСОБА_3 висловлювалися нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_10 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024р. знаходилася за вказаною адресою вдома і бачила як між собою сварилися її сусід ОСОБА_3 та її доньки громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час конфлікту гр. ОСОБА_3 висловлювався брутальною та нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на що, її доньки не стрималися та у відповідь на адресу ОСОБА_3 також висловлювалися нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 26.08.2024 під час розвантаження дров грузовою машиною було пошкоджено газову трубу, яка розміщена біля її будинку. Після чого, вона та її сестра ОСОБА_1 зробили зауваження водію, це був їх сусід ОСОБА_3 . Внаслідок чого, гр. ОСОБА_3 почав висловлюватися відносно них не коректно та нецензурною лайкою. Після чого спровокував її на конфлікт стверджуючи, що вона прикривається своїм покійним сином, так як він раніше працював у поліції, після чого, вона висловилася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарила його долонею по обличчю, в цей час її сестра ОСОБА_1 , яка стояла поруч, також почала сваритися з гр. ОСОБА_3 та висловлюватися нецензурною лайкою .
Що стосується диску наданого ОСОБА_3 зазначаю наступне, даний диск судом не приймається, так як на ньому зображення відсутнє і не зрозуміло чиї голоси на ньому відображені та кому з учасників конфлікту належать.
Таким чином, громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1923/24, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.