31.10.2024 Справа № 756/10878/24
Справа № 756/10878/24
1-кп/756/1556/24
31.10.2024 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100050002629 від 07.08.2024, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), такого, що має середню спеціальну освіту, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
02.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при його скеруванні до суду першої інстанції на розгляд, а також про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.. Крім того, просив прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та не заперечував проти прийняття поданого прокурором цивільного позову.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 246 КК України слід призначити до судового розгляду, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_6 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 31, 128, 314-315, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 31.10.2024 о 10:25.
Проводити судовий розгляд суддею одноособово.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні й вручити його копії відповідачу.
Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1