Номер провадження 1-кс/754/3194/24
Справа № 754/16232/24
Іменем України
19 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.11.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 12023100030003575 від 21.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 186 ч. 4, ст. 390-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з листопада 2018 року перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з діагнозом Шизоафективний розлад, маніакальний тип; Маніоформний синдром.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки та іншої наявної медичної документації стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з листопада 2018 року перебував на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -