Номер провадження 1-кс/754/3162/24
Справа № 754/16158/24
Іменем України
19 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 18.11.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100030002336 від 07.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 07.09.2024 року приблизно о 14.27 год. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено предмет, схожий на гранату. Крім того, 05.05.2024 року приблизно о 23.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме сумкою чорного кольору, мобільним телефоном «Apple Iphone 7 Plus» золотисто-білого кольору, мобільним телефоном «Apple Iphone 7 Plus» чорного кольору, грошовими коштами в сумі 1500 гривень, обручкою, банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспортом громадянина України, двома сім-картками, карткою киянина, двома пристроями «Iqos», зв'язкою ключей від квартири, чохлом на мобільний телефон.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.10.2024 року приблизно 05.49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , використав викрадену у ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 та зняв грошові кошти в розмірі 4200 гривень. Крім того, 06.10.2024 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 використав викрадену у ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 та розрахувався за товар на загальну суму 99,40 гривень. При цьому, для зміни пін-коду картки № НОМЕР_1 для подальшого її неправомірного використання ОСОБА_4 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , викрадений у ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_3 в період з 01.00 год. 06.10.2024 року по 01.00 год. 07.10.2024 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12024100030002336 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію щодо НОМЕР_3 в період з 01.00 год. 06.10.2024 року по 01.00 год. 07.10.2024 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:
документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалось з'єднання, інформації про абонентські номері та ІМЕІ термінали з якими здійснювалось з'єднання.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -