ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20475/24
провадження № 3/753/7230/24
"14" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
03.10.2024 за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-А, ОСОБА_1 не з'явився у Дарницьке УП для реєстраційної відмітки у визначений час з 14.00 год. до 18.00 год., чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду відносно та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
04.10.2024 близько 11.15 год. за адресою м. Київ, Харкіське шосе 57а, в приміщенні кафе "Палуба" було виявлено гр. ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої, чим порушив правила встановленого нього адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
05.10.2024 о 17.30 год. за адресою м. київ, вул. Харківське шосе, 57-А, в кафе-барі "палуба" придбав пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
06.10.2024 о 13.30 год. за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 57-А в кафе-барі "Палуба" придбав пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
07.10.2024 о 20.00 год. за адресою м. Київ, вул. Харківськешосе, 57-А в афе-барі "Палуба" придбав пиво, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
08.10.2024 близько 19 год. 40 хв. за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 57-А в приміщенні кафе "Палуба" було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, чим порушив правила встановлені стосовно нього адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
09.10.2024 о 19 год. 10 хв. перебував за адресою м. кїв, вул. Братства тарасівців,12-А в приміщенні магазину-кафе "колібрі1" придбав пиво чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи Зокрема, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- постановою Дарницького районного суду від 09.09.2024;
- довідкою про звільнення.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не убачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу порушника та керуючись ч. 1 ст.ст. 187, 284-285, 300,303-305, 307, 308, 310, 401 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в доход держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: Цимбал І.К.