Справа №463/9849/24
Провадження №2/463/1943/24
про повернення позовної заяви
20 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування на об'єкти нерухомого майна, -
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 право користування на:
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 178,0 кв.м., Частка: 1/1;
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,0 кв.м., Частка: 1/1;
господарську будівлю загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом А-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1;
господарську будівлю загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1;
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 56.0 кв.м., частка: 1/1 та господарську будівлю загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , Частка: 1/1.
Позовні вимоги мотивує зокрема тим, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 9 вересня 2004 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що на момент приватизації, будинок складався з однієї житлової кімнати житловою площею 14,6 кв.м, коридору та кухні, загальна площа будинку становила 27,2 кв.м., однак впродовж з 2004 року по 2006 рік нею за власні особисті кошти та власними силами було розбудовано даний будинок, внаслідок чого його площа збільшилась, а також збудовано ще два будинки з господарськими будівлями. Зазначила, що відповідачем було відмовлено їй в узаконенні вказаного майна, а Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» відмовлено їй у приватизації реконструйованого нею будинку. При цьому, хоч позивач просить визнати за нею право користування вказаними об'єктами нерухомого майна, як на правову підставу позову посилається зокрема на положення ст. 392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_4 .
Судом було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки з матеріалів позову вбачається, що нерухоме майно щодо якого подано позов знаходиться на території, що відноситься до Личаківського районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас ухвалою від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування на об'єкти нерухомого майна було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам пунктів 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, п. 2, 9 ч. 1 ст. 176, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та відповідача; вказати в такій ціну позову, визначену з дійсної вартості нерухомого майна; додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та вказати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 15140 грн. або вказати в позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору
Копію вказаної вище ухвали 25 жовтня 2024 року для відома та на виконання було скеровано позивачу засобами поштового зв'язку за адресою вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1 , та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 11 листопада 2024 року, таку було вручено позивачу особисто 8 листопада 2024 року.
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом здійснено необхідні заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча з 21 жовтня 2024 року після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому. При цьому хоч нею було ще 8 листопада 2024 року отримано копію ухвали про залишення позову без руху, однак станом на 20 листопада 2024 року вимоги такої не виконано, недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пунктів 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, п. 2, 9 ч. 1 ст. 176, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування на об'єкти нерухомого майна - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.
Треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: Стрепко Н.Л.