Ухвала від 20.11.2024 по справі 446/2654/24

Справа № 446/2654/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т.І. 14.11.2024 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Костюк У.І..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що у справі існують обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної справи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

А відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що представником заявника у даній справі є адвокат Ройко Т.І., яка була помічником судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відтак, суд вважає, що обставина участі у справі представником сторони колишнього помічника судді, що розглядає справу, може викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості суду не лише у сторін по справі, а й у стороннього спостерігача, а також може негативно позначитись на авторитеті судової влади загалом.

За таких умов суд дійшов до переконання, що доцільно буде ухвалити рішення про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

ухвалив:

відвести суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від розгляду цивільної справи № 446/2654/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Справу № 446/2654/24 передати в канцелярію Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк