Справа № 462/8259/24
Іменем України
15 листопада 2024 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала, передбачені ст. 150 СК України, обов'язки, покладені на неї щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що останній 09.10.2024 приблизно о 17.30 год., перебуваючи у громадському місці на вул. Ряшівська у м. Львові розпивав алкогольний напій - вино «Кагор», об'ємом 0,7л, внаслідок чого перебував у стані алкогольного спяніння у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на час вчинення правопорушення не досяг віку, визначеного ст.12 КУпАП, відтак ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила суд суворо її не карати, із сином провела виховну бесіду та роз'яснила неприпустимість такої його поведінки у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 184 КУпАП за чинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022569 від 17.10.2024, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 17401 від 09.10.2024), електронним рапортом повідомлення зі служби «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.10.2024.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8259/24.
Суддя Б.М. Гедз