Єдиний унікальний номер судової справи 462/2066/24
Номер провадження 2/462/2181/24
про відкриття провадження у справі
(загальне позовне провадження)
19 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (далі - ЗРА ЛМР), код ЄДРПОУ: 04056084, електронна пошта: zal.adm@lvivcity.gov.ua, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
І. Рух справи.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Качмар І. О., 12.03.2024 року (вх. № 6181) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1-4).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М (а.с. 24).
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 12.03.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача у справі (а.с. 25).
Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 29.03.2024 року (а.с. 26).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її істотними недоліками (а.с. 27-29).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2024 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами (а.с. 32).
Постановою Львівського апеляційного суду від 19.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2024 року скасовано, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 106-108).
Супровідним листом Львівського апеляційного суду № 462/2066/24/28218/2024 від 07.10.2024 року стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 11.10.2024 року (вх. № 23086) (а.с. 112).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 року розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 113).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її істотними недоліками.
23.10.2024 року (вх. № 23808) уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Качмар І. Р. подав до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.
ІІ. Щодо прийняття позовної заяви до розгляду.
Заява подана із додержанням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, згідно вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Підстав, установлених ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цій цивільній справі не встановлено.
ІІІ. Щодо форми судового провадження.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд приймає до уваги наступне.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приписи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.
Призначаючи справу до розгляду суд приймає до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.
Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці та на лікарняному.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 95, 121, 175, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10.12.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Позивачу - направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу - направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко