Справа №443/2066/24
Провадження №1-кп/443/176/24
іменем України
20 листопада 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024142200000106 від 12.11.2024, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 ,обвинувачується у тому, що 11.11.2024 близько 17 год 00 хв, знаходячись неподалік приміщення Центру надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району, що за адресою: с-ще Гніздичів, вул. Грушевського, 3, Стрийського району Львівської області, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по голові, в область щоки зліва.
У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , жодних матеріальних чи моральних претензій не має. Додатково пояснив, що заяву подано добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно він наніс тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз'яснено.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені заяви, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).
Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов'язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 12.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024142200000106 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2024 о 12:30 год.
Повний текст ухвали складено 20.11.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1