Справа № 442/9613/24
Провадження № 1-кс/442/1826/2024
20 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Сам ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, його представник подала заяву, в якій просила залишити подану скаргу без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник ОСОБА_3 подану скаргу просить залишити без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1