Справа № 461/8550/24
Провадження № 2-а/461/247/24
19.11.2024 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
за участі:
секретаря судового засідання Курилюк А.І.,
представника відповідача Лубоцького Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказаний адміністративний позов.
12.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що наявний в матеріалах справи висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 26.09.2024 року не може братися в онову постанови про порушення митних правил, оскільки суперечить даним про вартість товару, які містяться в інвойсі (рахунку) від 26.08.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.
Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності митним органом було зазначено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № 42000-3400-0305 від 26.09.2024 року., відповідно до якого загальна ринкова вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 13.09.2024 в справі про порушення митних правил № 1090/20900/24, станом на 10.09.2024 року, становить 1632772,50 грн.
В той же час, відповідно до наданого представником позивача інвойсу (рахунку) від 26.08.2024 року № 2407882 вартість вилученого у позивача товару, становить 4108,75 євро, тобто 186454,62 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 102 КАС України).
Суд приходить до переконання , що для об'єктивного та всебічного розгляду справи, для усунення розбіжностей у вартості товару, необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення
Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, в разі призначення судом експертизи суд має право зупинити провадження у справі до одержання її результатів.
З урахування того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 229, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
Призначити в адміністративній справі № 461/8550/24 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 10.09.2024 року № 1090/20900/2024 при перетині митного кордону України (станом на дату вилучення 10.09.2024 року)?
Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 461/8550/24 в одному томі.
Провадження у справі № 461/8550/24 зупинити до одержання результатів судової експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мироненко Л.Д.