Справа № 439/2409/24
Провадження № 3/439/1430/24
12 листопада 2024 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноярське Чорноморського району Кримської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
встановив:
06 жовтня 2024 року в вечірній час чотирнадцятирічний син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність), в с. Паликорови Золочівського району вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 та ч. 2 ст. 126, 178 КУпАП, - на території спортивного майданчику Паликорівської початкової школи І ст. (громадському місці) вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем марки «Москвич 412» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, без чинного страхового полісу. При цьому неповнолітній не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на металевий спортивний тренажер. Місце цієї ДТП ОСОБА_2 залишив.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, - учинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким його батьком є ОСОБА_1 ;
- рапортами чергового відділу поліції та сектору реагування щодо виявлених у ході перевірки пошкоджень металевого тренажеру на території Паликорівської початкової школи, завданих автомобілем під керуванням неповнолітнього;
- заявою директора Паликорівської початкової школи про притягнення до відповідальності невідомої особи, котра вночі 06 жовтня 2024 року пошкодила металевий тренажер на території вказаного закладу освіти;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (директора Паликорівської початкової школи), відповідно до яких, 07 жовтня 2024 року йому зателефонував водій школи та повідомив, що на спортивному майданчику школи в результаті наїзду автомобіля, під керуванням невідомої особи, пошкоджено металеву конструкцію спортивного тренажеру;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено, зокрема місце зіткнення транспортного засобу із тренажером;
- фототаблицями із зображенням місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням металевого спортивного тренажеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 06 жовтня 2024 року ввечері він разом із неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розпивав горілку на території Паликорівської початкової школи. Після цього неповнолітній ОСОБА_2 сів за кермо автомоблія та, не впоравшись з керуванням, в'їхав у металевий тренажер;
- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (наданими ними в присутності їхніх законних представників), згідно з якими 06 жовтня 2024 року неповнолітній ОСОБА_2 взяв у батька автомобіль, та разом із ними поїхав на АЗС в смт. Підкамінь, де ОСОБА_4 придбав горілку, яку вони усі разом спожили. Після цього на території спортмайданчику школи ОСОБА_2 , не впоравшись з керуванням автомобілем, в'їхав у металевий тренажер;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких в обідню пору 06 жовтня 2024 року з його дозволу ОСОБА_2 взяв автомобіль «Иж 412 Москвич». Чинного страхового полісу на автомобіль не має. Увечері син зателефонував і повідомив, що залишається ночувати в товариша. Наступного дня - 07 жовтня 2024 року син повернувся і розповів, що напередодні на території школи він не впорався з керуванням автомобілем та в'їхав у спортивний тренажер. З приводу події провів із сином виховну бесіду.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків