Рішення від 06.11.2024 по справі 336/4617/24

ЄУН: 336/4617/24

Провадження №: 2/336/2183/2024

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Омега Фінанс» звернулось 13.05.2024 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст.ст.512, 514, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р., ТОВ «Омега Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 68344,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 29.08.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.11.2024 р.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Позов разом ухвалою та судовою повісткою отримав 06.11.2024 року.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 21.08.2018 р. між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9.140.1118.ФО_К, на підставі якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 68 344,20 грн. з терміном користування до 26.11.2021 р.

При цьому позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (п 1.1 договору).

Пунктом 2.3 кредитного договору № № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. визначено, що погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1887,92 коп.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних (п.п. 1.5.1 договору): п.п. 1.5.2 - комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору; п.п. 1.5.3 - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.

Додатком № 1 до кредитного договору № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. визначено графік погашення цього кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором.

Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 26.11.2018 р. по 25.11.2021 р.

За цей період позичальник, крім тіла кредиту - 29 896 грн. 91 коп., мав ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі - 5591,53 грн. та комісії за обслуговування кредиту у сумі - 32 181,12 грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу.

З виписки з кредитного рахунку відповідача вбачається, що кредитодавець виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, а позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснював щомісячні платежі на погашення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісії за його обслуговування.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, наведеного позивачем, складає 68 344 грн. 20 коп., з яких: 7 322 грн. 68 коп.- заборгованість по тілу кредиту; 21 629 грн. 38 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 77 грн. 64 коп. - проценти за кредитом; 8011 грн. 08 коп. - прострочені проценти за кредитом; 893 грн. 92 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 24 135 грн. 84 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6273 грн. 66 коп. - штраф (пеня).

Відповідач на спростування заявлених позивачем вимог, в тому числі щодо заявленого розміру заборгованості, належних доказів не надав суду.

28 березня 2021 р. на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Юнекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зіст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу, відповідачем не сплачена зазначена вище сума кредитної заборгованості.

Згідно ст. ст.526, 527, 536ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 9.140.1118.ФО_К від 26.11.2018 р. в сумі 68 344 грн. 20 коп., з яких: 7 322 грн. 68 коп.- заборгованість по тілу кредиту; 21 629 грн. 38 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 77 грн. 64 коп. - проценти за кредитом; 8011 грн. 08 коп. - прострочені проценти за кредитом; 893 грн. 92 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 24 135 грн. 84 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6273 грн. 66 коп. - штраф (пеня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ТОВ «ФК «Омега Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, оф.1007; ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двацяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

06.11.24

Попередній документ
123161609
Наступний документ
123161611
Інформація про рішення:
№ рішення: 123161610
№ справи: 336/4617/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.08.2025)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.11.2024 16:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя