Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/8281/24
Провадження № 3/334/3478/24
11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341186 від 23.09.2024 року, ОСОБА_1 23.09.2024 року об 12 годині 05 хвилин перебуваючи в громадському місці, а саме біля під'їзду Руставі, буд. 7 «а, виражався нецензурною лайкою, що ображав людську гідність, честь, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Надав суду пояснення, що у нього виникли проблеми зі електропропостачанням, для здійснення ремонту майстру був потрібен доступ до щитка, ключ від якого має тільки голова ОСББ ОСОБА_2 . Він зателефонував до голови ОСББ, однак процесі розмови у них виник конфлікт. Умислу на порушення громадського порядку в ОСОБА_1 не було.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Основною ознакою хуліганства є безпричинність.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди ,а також підземні переходи, стадіони, вулиці, тощо.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_3 зателефонував їй, в процесі телефоної розмови ображав та погрожував їй, виражався у її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Коли вона приїхала за адерсою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вже стояв поряд з поліцейськими.
Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом.
Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 року, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП.
Зі вказаних доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт під час телефонної розмови, будь-яких доказів, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за обставин вказаних у протоколі, до матеріалів справи не додано.
В протоколі відсутня вказівка на громадське місце, обставини викладені у протоколі не відповідають поясненням потерпілої, ОСОБА_1 , відеозапису. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено.
З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ст.ст. 173, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП,
постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Філіпова І. М.